wtorek, 8 listopada 2016

Co pokazuje dyskusja wokół Dmowskiego?

1. Że KOD nie powinien stać się partią polityczną (a szkoda) bo wtedy podzielimy się na dziesiątki frakcji zwalczających się nawzajem.

2. Że jeżeli Dmowski stał się symbolem prawicy, to (przy całkowitej niezgodzie z radykalną większością jego poglądów ale ze świadomością jego udziału w odzyskaniu Niepodległości) odbieramy im (prawicy), zawłaszczone przez nich prawo do obchodów Święta Niepodległości 11 listopada jak i zawłaszczone prawo do symboli (Flaga, Dmowski itd.)

3. Że mało kto rozumie, że ten symboliczny portret Dmowskiego został wstawiony osobiście przez Mateusza a nie przez Zarząd KOD. I nie jest stanowiskiem ani KOD ani Zarządu.

4. Mateusz, tak jak każdy członek KOD, ma prawo wyrażać swoje poglądy i ich bronić.

5. Mnie też Dmowski na początku, jak zobaczyłem, wstrząsnął.
6. Ale po chwili zastanowienia, zacząłem rozumieć. Dlaczego ? Patrz wyżej.
7. Nie umiałbym nieść portretu Dmowskiego.
8. Ale rozumiem intencje.
9. KOD Łączy a nie Dzieli. Również najtrudniej jak to możliwe.

Nie może być tak że tylko „oni” mają prawa do Flagi, Hymnu czy też również do Dmowskiego. Nie jest to najweselsze ale prawdziwe. Jedyne co , to nie odpalajmy rac i pamiętajmy że Policja jest po naszej stronie. I nie dajmy się głupio podzielić. Dmowskim. Do czasu aż pis zniknie.
No pasaran. KMO i PMO. 
Walter Chełstowski

Brak komentarzy: